Orçamento demasiado fraco para ser levado a sério

Esta proposta de orçamento municipal apresentada pelo Partido Socialista não é uma boa proposta. Falta-lhe visão estratégica, capacidade de inovação e adaptação aos novos desafios estruturais. Preocupa-nos, em particular, o virar de costas em relação aos mais carenciados, sobretudo aos idosos e aos mais jovens, que enfrentam enormes dificuldades para que as famílias garantam a sua formação e para enfrentarem um mercado de trabalho estrangulado. Preocupa-nos a ausência de propostas para a dinamização económica, atratividade de empresas e a criação de postos de trabalho no Concelho. Preocupa-nos a total paralisia.

Propostas de relevo concelhio

Terminamos com um conjunto de referências a obras positivas e que concordamos com a sua realização e a outras que deviam merecer reflexão por parte da maioria.

Assinalamos como positivo as recuperações da antiga escola do Cocharro em Glória do Ribatejo e da antiga escola Armindo de Jesus em Muge, não deixando de registar que a sua conclusão está prevista para 2021 e 2020, véspera de eleições Sr. Presidente. Mas vejamos com a atenção devida estas rubricas e chegaremos à conclusão que o parque escolar da Glória do Ribatejo vai ser uma realidade, perto das eleições e porque existem fundos comunitários. Mas a pergunta exige-se Sr. Presidente, acha que as crianças do 1º ciclo e jardim de infância de Glória do Ribatejo merecem estar 4 anos nas atuais instalações escolares, sejam elas de refeitório ou de sala de aulas? claro que não. Lamentamos profundamente este ato eleitoralista que não olha pelas nossas crianças, assim como, as prioridades tomadas pela maioria nos seus investimentos.

Assinalamos a construção de diversas vias pedonais, sendo as mais significativas em Marinhais e na Várzea Fresca, mais uma vez a reboque e sempre dependente de apoio de fundos comunitários, não deixando de registar que a concretizar-se está prevista para 2020 e 2021, véspera de eleições. Lamentamos esta estratégia eleitoralista e o adiamento sucessivo do desenvolvimento estrutural das vias de comunicação do concelho.

Sr. Presidente para a rubrica Habitação, que inclui conservação, recuperação e manutenção das habitações sociais, onde a aquisição de bens tem 2.500 euros e 5.000 euros indefinidos e a manutenção 500 euros. Demonstra claramente como esta maioria olha para a intervenção social, nomeadamente na habitação pública, no entanto para a definição de um plano de ação na habitação tem previsto um valor de 23.616 euros. Que incoerência Sr. presidente.

Saudamos como positivo a candidatura a apoios comunitários para medidas de eficiência energética recorrendo à tecnologia led.

Sr. Presidente recorda-se do centro da critica do Partido Socialista à gestão do Bloco de Esquerda quando estavam na oposição? no que se referia ao apoio às empresas e na famosa proposta socialista de uma incubadora de empresas? Pois é, este orçamento consagra 1.000 euros para o gabinete do empreendedorismo. Tanta demagogia Sr. Presidente.

Sr. Presidente lamentamos profundamente a rubrica estaleiro e abrigo para cães de 5.000 euros para 2020, assim como a aquisição de serviços para esterilização de cães e outros no valor de 10.000. Como sabe continuamos numa confusa promessa da maioria na resolução definitiva do canil concelhio ou inter-concelhio para animais. Assim como assistimos a uma total, má gestão destas matérias, porque existiram apoios a fundos para a construção ou remodelação de canis assim como para campanhas massivas de esterilização de animais e a maioria não aproveitou, mesmo quando alertados pelo Bloco de Esquerda em reunião de câmara, a isso chamamos má gestão.

Sr. Presidente pode-nos explicar que critérios foram utilizados para chegar aos valores de transferências para as Freguesias e Uniões de Freguesias? Nomeadamente para a União de Freguesias de Salvaterra de Magos e Foros de Salvaterra 148.036.00, União de Freguesias de Glória do Ribatejo e Granho 166.063.00, Freguesia de Marinhais 143.458.00 e Freguesia de Muge 66.292.00.

Sr. Presidente temos claramente um orçamento que continua a acentuar a degradação do património do município, e isso é uma irresponsabilidade e má gestão do Sr. Presidente. Alguns exemplos: conservação dos mercados municipais, referimo-nos ao mercado diário de Salvaterra de Magos e antigo mercado da Vila de Salvaterra de Magos, previsto 1.500 euros; verba não definida para a impermeabilização do edifício cais da vala; verba não definida para a conservação, recuperação e manutenção de espaços desportivos e lazer; reabilitação de espaços de recreio e lazer 2.000 euros. Pois é Sr. Presidente.

Sr. Presidente, cerca de 47.000 euros previstos para o PDM? lembra-se da propaganda que fez no inicio do seu mandato quando chamou de incompetentes à gestão do Bloco de Esquerda? Passaram 6 anos e nada, só verba gasta...esperamos que pelo menos bem gasta.

Conclusão

Esta proposta de orçamento municipal apresentada pelo Partido Socialista não é uma boa proposta. Falta-lhe visão estratégica, capacidade de inovação e adaptação aos novos desafios estruturais. Preocupa-nos, em particular, o virar de costas em relação aos mais carenciados, sobretudo aos idosos e aos mais jovens, que enfrentam enormes dificuldades para que as famílias garantam a sua formação e para enfrentarem um mercado de trabalho estrangulado. Preocupa-nos a ausência de propostas para a dinamização económica, atratividade de empresas e a criação de postos de trabalho no Concelho. Preocupa-nos a total paralisia. 

Nesse sentido iremos votar contra este orçamento proposto pela maioria socialista para o município de Salvaterra de Magos, que recusa ouvir as propostas da oposição, comprometendo-nos a manter uma elevada exigência e o máximo de rigor no escrutínio da aplicação dos recursos municipais.